MinSkatt har driftsavbrott från lördagen den 16 maj kl. 6.30 till måndagen den 18 maj kl. 8.00 på grund av en systemuppdatering. Vi beklagar besväret som detta orsakar.  Läs mer om driftsavbrottet

Har getts
27.2.2026
Diarienummer
VH/7446/02.05.04/2025
Nyckelord
Beskattning av begränsat skattskyldig för inkomst, Inkomst som förvärvats i Finland, Indirekt fastighetsägande, Det nordiska skatteavtalet

Den begränsat skattskyldige A Ab hade i avsikt att överlåta aktierna i det finska B Ab. B Ab:s rörelseverksamhet bestod av aktieinnehav i tre fastighetsaktiebolag och försäljning av administrativa tjänster till dem. B Ab hade inga arbetstagare eller andra betydande tillgångar. Ett av fastighetsaktiebolagen, Fastighets-Ab C, ägde vid ansökningstidpunkten en fastighet i Finland och fick hyresinkomster av den. De övriga fastighetsbolagen hade ingen verksamhet eller betydande tillgångar. 

Centralskattenämnden konstaterade att Fastighets-Ab C:s fastighet var en sådan i Finland belägen fastighet som avses i 10 § 10 punkten i inkomstskattelagen. Vid ansökningstidpunkten ägde B Ab inte direkt eller indirekt andra betydande tillgångar. B Ab var ett i 10 § 10 a punkten i inkomstskattelagen avsett bolag vars överlåtelsevinst ansågs vara inkomst som förvärvats i Finland.

Med stöd av artikel 13 stycke 2 i det nordiska skatteavtalet kunde vinsten från överlåtelse av bolagsaktierna beskattas i Finland då bolagets huvudsakliga ändamål var att inneha fast egendom och bolagets tillgångar direkt eller indirekt till mer än 75 procent bestod av fast egendom som var belägen i Finland. 

Centralskattenämnden ansåg att när man beaktade artikel 13 stycke 2 i skatteavtalet som en helhet, kunde som bolagets huvudsakliga ändamål enligt skatteavtalet betraktas även att inneha fast egendom även då fastighetsinnehavet var indirekt.

B Ab fungerade som ett holdingbolag för en koncern som ägde och hyrde ut fast egendom och ägde aktier i fastighetsbolag. Bolaget tillhandahöll administrativa tjänster i liten skala så att ett annat koncernbolag producerade tjänsterna. Centralskattenämnden ansåg att B Ab:s huvudsakliga ändamål under dessa omständigheter var att äga fast egendom. 

När dessutom mer än 75 procent av tillgångarna som B Ab vid överlåtelsetidpunkten ägde direkt eller indirekt bestod av en eller flera fastigheter som var belägna i Finland, hade Finland också enligt skatteavtalet rätt att beskatta sökandens vinst från överlåtelse av aktierna i B Ab.

Förhandsavgörande för skatteåren 2025 och 2026.

10 § punkterna 10 och 10 a i inkomstskattelagen
Artikel 1, artikel 3 stycke 1 punkterna b och f och stycke 2 samt artikel 13 stycke 2 i avtalet mellan de nordiska länderna för att undvika dubbelbeskattning beträffande skatter på inkomst och på förmögenhet (FördrS 25–26/1997)

(Ej lagakraftvunnen)

Överklagats

Sidan har senast uppdaterats 7.4.2026